A Go interfészek nem öröklődnek.
Áttekintés
A Go interfész lehetővé teszi, hogy több struktúra is könnyedén rendelkezzen azonos argumentumokkal és visszatérési értékekkel rendelkező függvényekkel, azonban ez eltér a Java extends kulcsszavától, amely megfelelő módon kiterjeszti és felülírja a belső függvények működését. Csak a Go kompozíciós kódújrafelhasználásának helyes megértése akadályozza meg az örökléssel való összekeveredést, de a kezdetektől fogva elméletileg tökéletes megértést elérni nehéz. Nézzük meg a gyakori hibalehetőségeket.
Gyakori hibák
A kezdők a következő hibákat követhetik el:
1package main
2import (
3 "fmt"
4 "strings"
5)
6
7type Fruits interface {
8 GetBrix() float64
9 GetName() string
10 SetLabel()
11 GetLabel(string) string
12 PrintAll()
13}
14
15type Apple struct {
16 Label string
17 Name string
18 Brix float64
19}
20
21type Watermelon struct {
22 Label string
23 Name string
24 Brix float64
25}
26
27func (a *Apple) PrintAll() {
28 fmt.Printf("Fruit: %s, Label: %s, Brix: %v\n", a.Name, a.Label, a.Brix)
29}
30
31const (
32 NO_LABEL = "EMPTY LABEL"
33)
34
35func (a *Apple) SetLabel(lbl string) {
36 a.Brix = 14.5;
37 a.Name = "apple";
38 lbl_lower := strings.ToLower(lbl)
39 if strings.Contains(lbl_lower, a.Name) {
40 fmt.Println("Succeed: Label was ", lbl)
41 a.Label = lbl;
42 } else {
43 fmt.Println("Failed: Label was ", lbl)
44 a.Label = NO_LABEL;
45 }
46}
47
48func (w *Watermelon) SetLabel(lbl string) {
49 w.Brix = 10;
50 w.Name = "watermelon";
51 lbl_lower := strings.ToLower(lbl)
52 if strings.Contains(lbl_lower, w.Name) {
53 w.Label = lbl;
54 } else {
55 w.Label = NO_LABEL;
56 }
57}
58
59func main() {
60 fmt.Println("Inheritance test #1")
61 apple := new(Apple)
62 watermelon := apple
63 apple.SetLabel("Apple_1")
64 fmt.Println("Apple, before copied to Watermelon")
65 apple.PrintAll()
66 watermelon.SetLabel("WaterMelon_2")
67 fmt.Println("Apple, after copied to Watermelon")
68 apple.PrintAll()
69 fmt.Println("Watermelon, which inherited Apple's Method")
70 watermelon.PrintAll()
71}
Ez a kód problémamentesnek tűnik, ha azt gondoljuk, hogy a Go a hagyományos öröklést követi. Azonban a kimenete a következő:
1Inheritance test #1
2Succeed: Label was Apple_1
3Apple, before copied to Watermelon
4Fruit: apple, Label: Apple_1, Brix: 14.5
5Failed: Label was WaterMelon_2
6Apple, after copied to Watermelon
7Fruit: apple, Label: EMPTY LABEL, Brix: 14.5
8Watermelon, which inherited Apple's Method
9Fruit: apple, Label: EMPTY LABEL, Brix: 14.5
Itt a Go működése egyértelművé válik.
1watermelon := apple
Ez a kód egyáltalán nem alakítja át az Apple objektumot Watermelon osztályra.
A watermelon csupán egy mutató az apple objektumra.
Itt ismét hangsúlyozzuk, hogy a Go nem követi a hagyományos öröklési koncepciót.
Ha ilyen félreértéssel írunk kódot, az olyan végzetes hibákhoz vezethet, mint értelmetlen mutatók létrehozása vagy nem várt függvények másolása más struktúrák számára.
Akkor milyen a példaértékű kód?
Megfelelő példa Go nyelven
1package main
2import (
3 "fmt"
4 "strings"
5)
6
7type Fruits interface {
8 GetBrix() float64
9 GetName() string
10 SetLabel()
11 GetLabel(string) string
12 PrintAll()
13}
14
15type BaseFruit struct {
16 Name string
17 Brix float64
18}
19
20type Apple struct {
21 Label string
22 Fruit BaseFruit
23}
24
25type Watermelon struct {
26 Label string
27 Fruit BaseFruit
28
29}
30
31func (b *BaseFruit) PrintAll() {
32 fmt.Printf("Fruit: %s, Brix: %v\n", b.Name, b.Brix)
33}
34
35
36const (
37 NO_LABEL = "EMPTY LABEL"
38)
39
40func (a *Apple) SetLabel(lbl string) {
41 a.Fruit.Brix = 14.5;
42 a.Fruit.Name = "apple";
43 lbl_lower := strings.ToLower(lbl)
44 if strings.Contains(lbl_lower, a.Fruit.Name) {
45 fmt.Println("Succeed: Label was ", lbl)
46 a.Label = lbl;
47 } else {
48 fmt.Println("Failed: Label was ", lbl)
49 a.Label = NO_LABEL;
50 }
51 fmt.Printf("Fruit %s label set to %s\n", a.Fruit.Name, a.Label);
52 a.Fruit.PrintAll()
53}
54
55func (w *Watermelon) SetLabel(lbl string) {
56 w.Fruit.Brix = 10;
57 w.Fruit.Name = "Watermelon";
58 lbl_lower := strings.ToLower(lbl)
59 if strings.Contains(lbl_lower, w.Fruit.Name) {
60 w.Label = lbl;
61 } else {
62 w.Label = NO_LABEL;
63 }
64 fmt.Printf("Fruit %s label set to %s\n", w.Fruit.Name, w.Label);
65 w.Fruit.PrintAll()
66}
67
68func main() {
69 apple := new(Apple)
70 watermelon := new(Watermelon)
71 apple.SetLabel("Apple_1")
72 watermelon.SetLabel("WaterMelon_2")
73}
Azonban Go-ban is lehetséges az örökléshez hasonló megjelenést biztosítani. Erre példa az anonim beágyazás. Ez akkor lehetséges, ha a belső struktúrát név nélküli struktúraként deklaráljuk. Ilyen esetekben a gyermekstruktúra mezői explicit megnevezés nélkül is elérhetők. Ez a minta, amely a gyermekstruktúra mezőit a szülőstruktúrába emeli, bizonyos esetekben javíthatja az olvashatóságot. Azonban nem ajánlott használni, ha a gyermekstruktúrát explicit módon kell megjeleníteni.
1package main
2import (
3 "fmt"
4 "strings"
5)
6
7type Fruits interface {
8 GetBrix() float64
9 GetName() string
10 SetLabel()
11 GetLabel(string) string
12 PrintAll()
13}
14
15type BaseFruit struct {
16 Name string
17 Brix float64
18}
19
20type Apple struct {
21 Label string
22 BaseFruit
23}
24
25type Watermelon struct {
26 Label string
27 BaseFruit
28
29}
30
31func (b *BaseFruit) PrintAll() {
32 fmt.Printf("Fruit: %s, Brix: %v\n", b.Name, b.Brix)
33}
34
35
36const (
37 NO_LABEL = "EMPTY LABEL"
38)
39
40func (a *Apple) SetLabel(lbl string) {
41 a.Brix = 14.5;
42 a.Name = "apple";
43 lbl_lower := strings.ToLower(lbl)
44 if strings.Contains(lbl_lower, a.Name) {
45 fmt.Println("Succeed: Label was ", lbl)
46 a.Label = lbl;
47 } else {
48 fmt.Println("Failed: Label was ", lbl)
49 a.Label = NO_LABEL;
50 }
51 fmt.Printf("Fruit %s label set to %s\n", a.Name, a.Label);
52 a.PrintAll()
53}
54
55func (w *Watermelon) SetLabel(lbl string) {
56 w.Brix = 10;
57 w.Name = "Watermelon";
58 lbl_lower := strings.ToLower(lbl)
59 if strings.Contains(lbl_lower, w.Name) {
60 w.Label = lbl;
61 } else {
62 w.Label = NO_LABEL;
63 }
64 fmt.Printf("Fruit %s label set to %s\n", w.Name, w.Label);
65 w.PrintAll()
66}
67
68func main() {
69 apple := new(Apple)
70 watermelon := new(Watermelon)
71 apple.SetLabel("Apple_1")
72 watermelon.SetLabel("WaterMelon_2")
73}
Ebben a példában a különbségek a következők:
1w.PrintAll() // w.Friut.PrintAll() helyett, automatikus emelés név nélküli struktúrán keresztül
2Mindkét példa fontos pontjai a következők:
3- A main függvény legyen egyszerű, a függvények pedig funkcionálisak.
4- Ha különböző struktúrákról van szó, akkor különböző objektumokat használjunk.
5- Megosztás szükségessége esetén belső struktúrákat használjunk.
6
7Milyen előnyei vannak az ilyen programozási filozófiának?
8
9## Előnyök
10
11- A megosztandó és a nem megosztandó metódusok közötti egyértelmű különbségtétel
12- Az egyedi struktúrák és metódusok felelősségének szétválasztása
13- A szükséges funkcionális specifikációk szerint strukturálisan szétválasztott kód
14
15
16Eleinte a Go nyelv szokatlannak tűnhet a hagyományos OOP-tól eltérő jellege miatt, de a megszokás után lehetővé teszi a specifikus programozást.
17
18## Összefoglalás
19- A felelősséget izoláljuk.
20- A struktúrákat részletesen bontsuk fel egységekre.
21- A metódusokat ne úgy értsük, mint a Java absztrakt osztályait.
22- Programozzunk specifikusan és konkrétan.
23A Go nyelvet egyszerűbbnek és egyedibben kezelendőnek kell tekinteni, mint a hagyományos OOP modelleket. Ahelyett, hogy kiterjesztően programoznánk, lépésről lépésre, strukturálisan szétválasztva írjuk a kódot.
24